“防火防盜防同行”，同行舉報(bào)一直是企業(yè)IPO路上的攔路虎。不過(guò)，如IPO企業(yè)深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限公司(下稱漢弘集團(tuán))、新三板掛牌公司深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限公司(下稱潤(rùn)天智)這般你來(lái)我往、曠日持久的纏斗，并不多見。

日前，漢弘集團(tuán)一紙?jiān)V訟將潤(rùn)天智告上法庭，并稱潤(rùn)天智多次舉報(bào)對(duì)公司IPO造成嚴(yán)重負(fù)面影響，索賠金額高達(dá)1億。記者發(fā)現(xiàn)，漢弘集團(tuán)反手訴訟的背后，是公司再度站在IPO叩關(guān)的敏感節(jié)點(diǎn)。

憤而索賠1億元

8月17日，新三板公司潤(rùn)天智披露，該公司收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的訴訟受理通知書。而將公司和法定代表人江洪送上被告席的，正是公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——漢弘集團(tuán)。

潤(rùn)天智透露，原告與被告同為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)碼噴繪印刷設(shè)備的企業(yè)。原告于2020年4月向上海證券交易所提交首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)，后于同年10月撤回申請(qǐng)材料。原告認(rèn)為其遞交申請(qǐng)公開發(fā)行上市的材料后，在上交所審核期間，被告連續(xù)向上交所提交含有虛假信息或誤導(dǎo)性信息的舉報(bào)信多達(dá)十余封，引發(fā)各路媒體關(guān)注，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商業(yè)信譽(yù)，并對(duì)原告IPO造成嚴(yán)重負(fù)面影響，原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，因此向法院提起訴訟。

除了判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向上交所發(fā)函澄清為原告消除影響外，公司還請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失人民幣1億元。

記者注意，去年漢弘集團(tuán)首次沖刺IPO，在此期間，潤(rùn)天智至少向監(jiān)管層遞交了8封舉報(bào)信，直指漢弘集團(tuán)的核心技術(shù)侵權(quán)、虛假銷售、環(huán)保違法等問(wèn)題。

在2020年8月28日召開的審議會(huì)議上，上交所科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)決定暫緩審議漢弘集團(tuán)發(fā)行上市。彼時(shí)，上市委會(huì)議提出問(wèn)詢的主要問(wèn)題之一就是“發(fā)行人被多次舉報(bào)，請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明相關(guān)情況，特別是訴訟的最新進(jìn)展情況，并分析該等訴訟可能出現(xiàn)的不利結(jié)果是否會(huì)對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響”。受此影響，當(dāng)年11月漢弘集團(tuán)主動(dòng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，公司科創(chuàng)板之旅戛然而止。

矛盾綿延十年

公開資料顯示，漢弘集團(tuán)成立于2012年，潤(rùn)天智則成立于2000年，雖然潤(rùn)天智為行業(yè)前輩，但去年舉報(bào)時(shí)潤(rùn)天智已落于下風(fēng)。財(cái)報(bào)顯示，漢弘集團(tuán)2019年的營(yíng)收為8.81億元，潤(rùn)天智則為3.76億元;2019年，漢弘集團(tuán)的凈利潤(rùn)率達(dá)到了24.34%，而潤(rùn)天智的凈利潤(rùn)率僅為3.51%。

此前，漢弘集團(tuán)相關(guān)人士曾對(duì)外回應(yīng)稱，潤(rùn)天智頻繁訴訟和舉報(bào)，是為了影響公司發(fā)展。對(duì)此，潤(rùn)天智法定代表人江洪矢口否認(rèn)，“兩者業(yè)務(wù)并非完全相似，舉報(bào)和訴訟絕非經(jīng)營(yíng)性問(wèn)題。”

事實(shí)上，漢弘集團(tuán)此前披露的招股書，已將雙方矛盾顯露無(wú)遺。公司核心技術(shù)人員趙義發(fā)和員工李曉剛曾在潤(rùn)天智任職，二人從潤(rùn)天智離職后先后入職漢弘集團(tuán)子公司漢拓?cái)?shù)碼并參與漢拓?cái)?shù)碼相關(guān)數(shù)碼打印設(shè)備的研發(fā)工作。漢拓?cái)?shù)碼于2010年7月推出HT2512UV平板數(shù)字噴墨機(jī)，潤(rùn)天智認(rèn)為該產(chǎn)品與其生產(chǎn)的PP2512UV平板噴繪機(jī)的噴頭控制板程序、打印驅(qū)動(dòng)程序的8段源代碼相同，隨后以侵犯商業(yè)秘密為由將二人告上法庭。與此同時(shí)，潤(rùn)天智訴漢弘集團(tuán)及漢拓?cái)?shù)碼侵犯技術(shù)秘密也在訴訟階段。昨日，記者查詢公開資料，目前這兩宗官司尚未有判決結(jié)果。

業(yè)績(jī)雙雙下滑

不難看出，在長(zhǎng)達(dá)多年的訴訟拉鋸戰(zhàn)中，漢弘集團(tuán)始終是坐在被告席的一方，這次為何會(huì)反手出擊?

7月底，市場(chǎng)傳來(lái)消息，漢弘集團(tuán)已與中金公司達(dá)成IPO輔導(dǎo)合作協(xié)議，并在深圳證監(jiān)局完成了輔導(dǎo)備案，擬A股掛牌上市。也就是說(shuō)，漢弘集團(tuán)已打算重振旗鼓，二次沖刺“工業(yè)數(shù)字印刷第一股”。

“二次謀劃上市，為了防止屢被舉報(bào)的負(fù)面因素再現(xiàn)，漢弘干脆反手訴訟，將對(duì)手一軍。”記者接觸的滬上投行人士分析。

不過(guò)，今時(shí)不同往日，噴墨印刷行業(yè)賽道競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，再度出發(fā)的漢弘集團(tuán)已經(jīng)很難“業(yè)績(jī)長(zhǎng)虹”。2017年-2019年，該公司扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為1.05億元、1.0億元和2.07億元，增長(zhǎng)可謂迅猛，但企查查顯示，漢弘集團(tuán)去年中報(bào)營(yíng)收為2.65億元，同比下滑13.96%，凈利潤(rùn)為4484萬(wàn)元，同比下滑19.3%。此外，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量方面，公司也出現(xiàn)了“斷崖式”下滑，由2019年的8572.53萬(wàn)元跌落至2020年中報(bào)的-5838.56萬(wàn)元，公司的“造血”能力迅猛下降。

昨日，漢弘集團(tuán)內(nèi)部人士表示，目前公司處于靜默期，對(duì)于相關(guān)訴訟不便回應(yīng)。（記者　江芬芬）