近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件與日俱增。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屢見不鮮、噴涌發(fā)展，各種槽點(diǎn)、賣點(diǎn)、噱頭從未間斷。

這不，一家名為“今日油條”的店鋪因裝修、logo與“今日頭條”極其相似，爆紅網(wǎng)絡(luò)后，“今日頭條”將該店鋪告上法庭。據(jù)了解，“今日油條”還申請(qǐng)注冊(cè)了明日油條、餅多多、快手抓餅等商標(biāo)，十分有意思！為此，記者采訪了稅飛稅律師，就本案件給我們做一個(gè)法律解析。

記者：您好，稅律師，“今日油條”算不算侵權(quán)呢？。

稅飛律師：從圖片上來看，“今日油條”因?yàn)樵诿Q、裝修、logo、菜單上與“今日頭條”非常相似，這種行為極有可能被認(rèn)為是搭了“今日頭條”的便車。但是，“油條”搭“便車”是否構(gòu)成侵權(quán)？構(gòu)成何種侵權(quán)、有哪些“名堂”，就有點(diǎn)復(fù)雜了，

記者：是什么原因?qū)е逻@么復(fù)雜？

稅飛律師：首先必須區(qū)分兩個(gè)基本的概念：

第一點(diǎn)、什么是“普通”商標(biāo)侵權(quán)？

“油條”是否侵犯了“頭條”的商標(biāo)權(quán)，在“頭條”不屬于馳名商標(biāo)的情況下有一個(gè)前提條件，即“油條”和“頭條”必須屬于同一種商品或者類似的商品，必須屬于同一種服務(wù)或者類似的服務(wù)，這個(gè)基本的法律認(rèn)定原則是不能被突破的。

市場(chǎng)上面的商業(yè)標(biāo)識(shí)千千萬萬，如果沒有邊界進(jìn)行保護(hù)，那市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為就會(huì)亂套。在這個(gè)維度上，除非“頭條”說“自己也賣油條”，否則“頭條”的訴請(qǐng)是不能得到支持的。

記者：“頭條”是否可以以“自己將要進(jìn)軍餐飲行業(yè)”為由提起訴訟？

稅飛律師：“頭條”的用意不在這里，如果“頭條”以“自己也賣油條”作為本次起訴的根據(jù)（有餐飲等類別的商標(biāo)注冊(cè)），這種判決書公開出來只會(huì)貽笑大方，而且勝訴以后那幾個(gè)賠償款，對(duì)字節(jié)公司的規(guī)模而言也毫無意義。

第二點(diǎn)，什么是馳名商標(biāo)侵權(quán)？

稅飛律師說，不知道“頭條”之前有沒有被法院、工商認(rèn)定為馳名商標(biāo)的先例。如果有，當(dāng)然“頭條”將繼續(xù)沿用馳名商標(biāo)的事實(shí)根據(jù)來起訴“油條”，贏面極大；如果沒有先例，那猜測(cè)“頭條”本次起訴的“用意”就是在“馳名商標(biāo)”這里。

法律賦予了“頭條”起訴時(shí)享有請(qǐng)求法院“認(rèn)定馳名商標(biāo)”的權(quán)利，而且這種“認(rèn)定”成功將作為案件事實(shí)被判決書以“法律事實(shí)”的方式固定下來。

如果本次“頭條”最終被法院“認(rèn)為馳名商標(biāo)”成功，這種“認(rèn)定”便成為法律事實(shí)，具有較高的參考價(jià)值。“頭條”可以反復(fù)使用，并用來對(duì)付今后其他的“搭便車”行為。

稅飛律師：話又說回來，從“今日”和“頭條”兩個(gè)非特有的名詞來說，認(rèn)為被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性不大。

第三點(diǎn)，什么是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

稅飛律師說，在這類“搭便車”的案件里，往往原告起訴的時(shí)候，商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是一對(duì)雙胞胎“一起上”，是如果商標(biāo)侵權(quán)不成立的話，好歹也要構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告的勝訴加一份“雙保險(xiǎn)”。因?yàn)椋?ldquo;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”相較于“普通”的商標(biāo)侵權(quán)案件，它所“管理”的范圍要寬泛得多，不需要受限于相同或者類似商品和服務(wù)，只要市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者都可能構(gòu)成。

在本案件中，“油條”在名稱、裝修、logo、菜單等方面與“頭條”都高度相似，“油條”利用“頭條”的熱度“搭便車”是客觀存在的。所以，“油條”即便不構(gòu)成“普通”的商標(biāo)侵權(quán)，但基本上可以肯定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

像本案一樣的案件往往爭(zhēng)議很大，要經(jīng)過多級(jí)法院的審理，不過這類案件確認(rèn)具有顯著的代表意義，值得高度關(guān)注。

通過稅飛律師給我們分析這個(gè)案件后，我們對(duì)“商標(biāo)”有了更深一個(gè)層次的理解，這也體現(xiàn)出維權(quán)意識(shí)也越來越強(qiáng)，今天的采訪我們以中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨的一句話作為結(jié)尾：“在新的歷史起點(diǎn)，中國(guó)將更好地推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，營(yíng)造更好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。”

（本臺(tái)記者劉希瑞采訪整理）

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。