由民革中央、江蘇省政協(xié)主辦，民革江蘇省委、蘇州市人民政府、蘇州市政協(xié)承辦，蘇州市工信局、民革蘇州市委、《財經(jīng)》雜志、《財經(jīng)智庫》執(zhí)行的“2022中國實體經(jīng)濟論壇”10月28日至29日在江蘇蘇州舉行，論壇主題為“實體經(jīng)濟的智能化改造和數(shù)字化轉(zhuǎn)型”。

(資料圖)

全國兩化融合管理標準委員會秘書長周劍在發(fā)言中表示，我們正處在一場巨大的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和變革當中，最核心的是從以工業(yè)經(jīng)濟為代表的物質(zhì)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展方式，從工業(yè)化時代轉(zhuǎn)向全新的信息化數(shù)字化的時代。

不過，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的水平是否直接等于數(shù)字技術(shù)應用的水平？用了最好的數(shù)字化技術(shù)，是不是就等于轉(zhuǎn)型成功？“現(xiàn)在看顯然不是這樣的。這一輪轉(zhuǎn)型顯然不是簡單的原有業(yè)務產(chǎn)品市場的優(yōu)化，它更多的是創(chuàng)新，是變革。”周劍認為，單個企業(yè)很難僅靠自身完成轉(zhuǎn)型，未來從企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)體系的層面來看，都要重視解決方向的問題，“首先底層數(shù)據(jù)能不能有效采集和共享利用，基于數(shù)據(jù)重新搭一個共享平臺，企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間都應該有這種方向，然后在平臺上提供更豐富的應用，推動創(chuàng)新快速迭代優(yōu)化和螺旋式上升。”

以下為發(fā)言實錄：

周劍：各位嘉賓好，非常榮幸參加今天的論壇，也非常遺憾，因為疫情原因沒有能夠到現(xiàn)場跟各位交流。剛才主持人提的這個問題，從我們一直以來從事的研究工作的角度看，我們理解現(xiàn)在之所以遇到一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境，有些專家解釋是大周期上一個很自然的現(xiàn)象。從我們角度看，其實更是因為我們正處在一場大的轉(zhuǎn)型和變革當中，本身就是因為這場轉(zhuǎn)型帶來的。這場轉(zhuǎn)型其實最核心的是從以工業(yè)經(jīng)濟為代表的物質(zhì)經(jīng)濟要轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展方式，從工業(yè)化時代轉(zhuǎn)向全新的信息化數(shù)字化的時代。

在這種變革過程當中很多基本財富創(chuàng)造的邏輯產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式，產(chǎn)業(yè)體系，合作的方式，底層的生產(chǎn)方式，生產(chǎn)關(guān)系有可能都要重構(gòu)或者重組。當然最底下是因為信息技術(shù)帶來的變革，這種變革過程當中總體上大家并沒有很清晰摸到，大的方向已經(jīng)清晰了，也有共識，但是到底怎么實現(xiàn)或者實施路徑，具體改變創(chuàng)新還在摸索過程當中。也就是說存量蛋糕很難再做大了，但是新的蛋糕到底怎么做？什么時候能明顯進一步推動產(chǎn)業(yè)和全球經(jīng)濟的發(fā)展這個事兒現(xiàn)在還不是那么明確和清晰，所以造成了很多現(xiàn)實當中的困難。我們前期在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程當中也感受到，這一輪數(shù)字化轉(zhuǎn)型跟原來在信息技術(shù)領域推動的很多工作還是有明顯的不一樣。

第一個，過去很多信息技術(shù)領域用的熱詞或者非常有聚焦度的工作，往往是供方先熱起來，需求側(cè)往往是比較慎重的。這一輪數(shù)字化轉(zhuǎn)型明顯感覺到是需求方先動或者說甲方先動，反而供給側(cè)反而有時候跟不上需求方的思路和要求。

第二個，原來講信息化這個事一定是一把手工程，但是這一輪數(shù)字化轉(zhuǎn)型明顯感覺到，尤其我們處在相對發(fā)展水平比較好的企業(yè)里面是高層先發(fā)動，越高層的領導對這個事兒越重視，是倒過來要求執(zhí)行層或者操作層更好的落地和實現(xiàn)。現(xiàn)在瓶頸卡在很多大的戰(zhàn)略方向大家看明白了，但是具體怎么實現(xiàn)搞不太清楚，不知道怎么更好的落地。

第三個，原來信息技術(shù)應用可以從局部切入，就具體某些事兒先干出效果來再去推廣。但是這一輪數(shù)字化轉(zhuǎn)型大家逐步到單個企業(yè)轉(zhuǎn)型很難，往往是由至少是產(chǎn)業(yè)鏈鏈主帶著產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈合作伙伴一起轉(zhuǎn)型才能取得更好的效果。

我們跟很多專家和企業(yè)也在探討，比如說數(shù)字化轉(zhuǎn)型的水平是不是直接就等于數(shù)字技術(shù)應用的水平？也就是數(shù)字技術(shù)用了最好的技術(shù)，是不是就轉(zhuǎn)型成功了？現(xiàn)在看顯然不是這樣的。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是不是抓住痛點就一定能把事做得很落地，效果很明確？事實上協(xié)調(diào)不是這樣的，現(xiàn)在明顯感覺只抓重點有可能是南轅北轍，在總體層面如果戰(zhàn)略藍圖架構(gòu)方向不對，你再怎么努力都沒用。比如這個行業(yè)本身就要出現(xiàn)大變革的時候，如果我的業(yè)務本身不變，我的產(chǎn)品也沒有大的變革，我只是在過去基礎上拼命去上智能工廠，無人車間，事實上你會發(fā)現(xiàn)最后跟你想要的東西根本不是一回事。

這一輪轉(zhuǎn)型顯然不是簡單的原有業(yè)務產(chǎn)品市場的優(yōu)化，它更多的是創(chuàng)新，是變革，但是創(chuàng)新怎么創(chuàng)？是在原有的產(chǎn)業(yè)體系里，業(yè)務邏輯里面，價值模式里去創(chuàng)新？還是說需要一套全新的創(chuàng)新邏輯？這里面就要結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟是全新的要素，是不是能基于數(shù)據(jù)要素重構(gòu)我們的生產(chǎn)方式，重構(gòu)我們的產(chǎn)業(yè)體系或者市場財富密碼邏輯？這些方面我們還缺乏深度理解，其實沿著這個方向走也許更容易得到一些更好的答案。

正是因為這些困惑和問題，我們理解未來轉(zhuǎn)型需求或者迫切性顯然是有共識的。現(xiàn)在大家要解決的是怎么辦的問題，其實核心也同樣指向一個方向，就是單個企業(yè)很難獨善其身自己轉(zhuǎn)型，完全以企業(yè)內(nèi)部按照專業(yè)方向垂直分割邏輯也很難把數(shù)據(jù)要素作用發(fā)揮出來。基于這種背景，我們感覺未來產(chǎn)業(yè)，不管是企業(yè)內(nèi)部，還是產(chǎn)業(yè)體系層面來看，大概率方向要解決，首先底層數(shù)據(jù)能不能有效的采集和共享利用，基于數(shù)據(jù)重新搭一個共享平臺，也就是企業(yè)內(nèi)部也好，企業(yè)之間也好都應該有這種方向，然后在上面提供更豐富的應用或者創(chuàng)新快速迭代優(yōu)化和螺旋式上升。

從這個角度來看，今天我們討論這個話題也特別重要，也就是是不是能夠有效搭建基礎數(shù)據(jù)資源平臺？我個人理解現(xiàn)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺最重要首先要解決這個問題，而不是解決應用問題，這是我的觀點。