隨時(shí)看變成不讓看

2018年7月

張某和李某

【資料圖】

因感情破裂協(xié)議離婚

約定女方李某撫養(yǎng)

不滿兩歲的婚生女

男方張某

每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)

至女兒年滿18周歲

男方可隨時(shí)探望女兒

離婚后

雙方依約履行相安無事

殊料從2021年7月開始

李某便無端不讓張某見孩子

張某也以此為由不支付撫養(yǎng)費(fèi)

直到2022年10月

李某一紙?jiān)V狀將張某告至

漯河市郾城區(qū)法院

訴請法院判令張某支付

2021年7月至2022年10月

未支付的撫養(yǎng)費(fèi)1.6萬元

2

不讓探望≠拒支撫養(yǎng)費(fèi)

法院審理認(rèn)為

撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是

一種針對未成年人的保障

撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于

身為父母的法定義務(wù)

《民法典》

第一千零八十四條第二款規(guī)定

“離婚后

父母對于子女仍有

撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)”

第一千零八十五條規(guī)定

“離婚后

子女由一方直接撫養(yǎng)的

另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分

或者全部撫養(yǎng)費(fèi)

負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短

由雙方協(xié)議”

本案中

張某未按離婚協(xié)議約定

按月支付女兒2021年7月

至2022年10月間的撫養(yǎng)費(fèi)

李某作為監(jiān)護(hù)人已先期墊付

有權(quán)向張某追償

其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)1.6萬元

其訴請法院應(yīng)予支持

依照《民法典》等相關(guān)規(guī)定

判決張某向李某

支付1.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)

判后承辦法官跟進(jìn)釋法說理

張某和李某最終達(dá)成諒解

張某承諾按月支付撫養(yǎng)費(fèi)

李某亦表示張某隨時(shí)可看孩子

3

探望權(quán)是離異父母的法定權(quán)利

李慧杰 漯河市郾城區(qū)法院

審判監(jiān)督庭庭長

支付撫養(yǎng)費(fèi)和探望子女

屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系

不能互為前提

也不能相互抵消

直接撫養(yǎng)孩子一方

對另一方探望權(quán)的阻撓

不能成為父或者母

拒付撫養(yǎng)費(fèi)的合法理由

如確實(shí)存在

阻礙探望子女的情形

不直接撫養(yǎng)子女的一方

可以通過訴訟等途徑

維護(hù)自己的合法權(quán)利